(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/15137 E.  ,  2006/14473 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı gerçek kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülün,

1.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1947/250-1948/500 Sayılı Kararının kesinleştirme şerhini içeren onaylı örneği, bulunabiliyor ise dosya aslının, varsa kararın eki bilirkişi rapor ve krokilerinin,

2.Dava dışı 84 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı aslı ile kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmiş ise bu yolla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyasının,

3.Mayıs 1341 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tün tesis ve tedavüllerini gösteren tapu kayıtları örnekleri ve bu tapuların revizyon gördükleri kadastro parsellerinin tesbit tutanakları ve dayanaklarının,

4.83 parsel ile bu parselin imarda gittiği 7347 ada 1, 2 ve 3 parseller ile çekişmeli 27534 ada 3 sayılı parselin ... değişikliklerini ve imar uygulamalarını gösterir örnekleri ve krokilerinin getirtilerek, bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.