(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3756 E. , 2006/13182 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde Mayıs -1987-05.03.2002 tarihleri arası çalıştığının tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma ilamına uygun bulunmasına göre davalılardan ... A.Ş.'nin tüm S.S.K.'nun ise diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir
2.506 sayılı Yasa'nın 62/1 maddesi uyarınca 05.03.2002 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunan davacıya bu tarihi takibeden aybaşı olan 01.04.2002 tarihinden itibaren aylık bağlanmasının karar vermek gerekirken talep tarihinden karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
