(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8733 E.  ,  2006/9473 K.

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyünde DSİ tarafından 8 ve 11 parsel numarası ile kamulaştırılan ve DSİ adına tescil edilen taşınmazların müvekkiline ait olduğunun tesbitini istemiş; mehkemece davanın kabulü ile taşınmazların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, düküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu çalışmalarına başlandığı ve çekişmeli taşınmaza tutanak düzenlediği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesinde mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların mahkemesine resen devrolunacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle; yasanın öngördüğü şekilde işlem yapılarak dosyanın görevli ve yetkili ...

Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.