(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/5603 E. , 2006/6660 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacı lehine 6.000,00.YTL manevi tazminata hükmedilmiştir. Somut olayda meydana gelen iş kazası nedeni ile davacı % 19 oranında sürekli iş gücü kaybına uğramış olup, % 20 oranında kusurludur.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 15.000,00.-YTL manevi tazminat yerine 6.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerlerine,
“1-Davacının maddi tazminat davasının REDDİNE
2.Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00-YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.08.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine,
3.Alınması gereken 810,00.YTL harçtan peşin alınan 406,35.YTL harcın mahsubu ile bakiye 403,65,YTL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4.Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 406.35 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.Davacı tarafından yapılan 11,20-YTL başvuru harcı, 21,80 YTL PTT, 220,20 YTL keşif ve bilirkişi gideri 410,00 YTL 2 talimat bilirkişi ve talimat gidiş dönü ücreti olmak üzere toplam 663,20-YTL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre hesaplanan 331,60-YTL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye’nin davacı üzerinde bırakılmasına
6.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.620,00.-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına, Red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.620,00.-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.