(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8855 E.  ,  2006/9466 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ...-... Mahallesi 345 ada 208 ve 237 parsel sayılı sırasıyla 1163 m2 ve 960 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.

Davacı ve müdahil, orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 208 parselin B=(690 m2) bölümü ile 237 parselin A=(275 m2), C=(132 m2) ve B=(553 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, 208 parselin A=(472 m2) bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından 208 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.