(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6035 E.  ,  2006/9558 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, iskenderli Köyü ... mevkii 474 parsel sayılı 77040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve kısmen ağaçlık ve iki adet ahşep ev niteliğiyle Şubat 1319 tarih 34 ve Ekim 1967 tarih 5 sıra numaralı tapu kayıtlarıyla ... ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.

İtiraz reddedilmiş, davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ididasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve İskenderli Belediyesi aleyhine açılan davanın husumetten reddine, tespit maliki gerçek kişiler aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 63800 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına, 13240 m2 bölümünün ise, ... ... ve arkadaşları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından taşınmazın 13240 m2'lik bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.