(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11183 E.  ,  2007/13358 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/01/2007 tarih ve 2007/17273-532 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyü 132 ada 12 parselin resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemesinde ... bilirkişi krokisinde (B)=34745.22 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, krokide (A) harfiyle gösterilen 16758.01 m2'lik bölümün resmi belgelerde eğiminin % 8 -10 olduğu, ... muhafaza karakteri taşınmadığı, humus bakiyesi olmadığı ve kültür arazisi ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından Yönetimin bu bölüme ilişkin davasının reddi ile, tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu Palamut İlçesi 132 ada 12 parselin ... bilirkişi krokisinde (B) harfiyle gösterilen 34745.22 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, yine krokide (A) harfiyle gösterilen 16758.01 m2'lik bölüme ilişkin Yönetiminin davasının reddi ile tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş ve hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.