(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8244 E.  ,  2006/9537 K.

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal ve tescili ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine 4.8.2000 tarihli dilekçesiyle, Hisar ... Köyü ... Kömür Ocağı mevkiinde bulunan taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı gerçek kişilerin açtığı tescil davasının reddine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/341-613 sayılı kararının kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın ... Sulh 1.Hukuk Mahkemesinin 1997/603-578 esaslı tesbit dosyasında belirlendiği gibi, Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, taşımaz üzerindeki yapı ve ağaçların kal ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 04.10.2004 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde Hisar ... Köyü kadastrosunda önce 1631 parsel numarası alan 15718 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ve kal'e ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1993 yılında yapılıp, 19.09.1994 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamı kararın dayandığı gerekçe ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli taşınmazların ve bu taşınmazların yer aldığı P.CI numaralı poligonun, 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla 1994 yılında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu tür yerler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gibi, davalı gerçek kişilerin bu taşınmaza ilişkin olarak açtığı tescil davasının reddi yolundaki ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 04.06.2002 gün ve 1997/341-613 sayılı kararının kesinleştiği, davalı gerçek kişileri bağlayan kesin hüküm olduğu, her ne kadar Hazine ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/603-578 sayılı tesbit dosyasında dava edilen 2343 ve 2344 sayılı kullanım kadastro parseli olarak belirlenen ancak halen tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar için dava açtığı, orman niteliğiyle tescil istemi de olmadığı halde, mahkemece dava aşılarak, bu taşınmazların da içinde yer aldığı 1631 parsel sayısı ile Hazine adına tescil edilen parselin tamamı ile ilgili orman niteliğiyle Hazine adına tescil kararı verilmişse de, hak sahibi Hazine kararı temyiz etmediğine göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi.