(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/1190 E. , 2007/14811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2.Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibi olan davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı eş için 50.000 YTL manevi tazminat yerine 20.000 YTL manevi tazminata, davacı çocuklar yararına 40.000’er YTL manevi tazminat yerine 20.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup bir arada dava açabilecekleri gibi dilerse ayrı ayrı dava açmaları da mümkün olduğuna göre kabul ve red oranlarına göre maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinde her bir davacı yönünden ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken kabul edilen ve reddedilen miktarların toplamı üzerinden bir tek avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davacı eşin maddi tazminat talebinin kabulüne, 9.443,90 YTL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 1.144.00YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, Davacı eş için 50.000-YTL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 4.800 YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife gereğince hesaplanan 4.800 YTL avukatlık ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine
3.Her bir davacı için ayrı ayrı 40.000 YTL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı çocuklar..., Selman ve ... ‘a verilmesine Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 4.000-YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak her davacıya ayrı ayrı verilmesine, aynı tarife gereğince 4.000 YTL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine
4.Her bir davacı için ayrı ayrı 10.000 YTL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı anne..... ve baba...... ‘a verilmesine Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200-YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak her davacıya ayrı ayrı verilmesine, aynı tarife gereğince 1.200 YTL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine
5.Her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 YTL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ........ ‘a verilmesine Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 600-YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak her davacıya ayrı ayrı verilmesine, aynı tarife gereğince 600 YTL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine
6.Davacılar tarafından yapılan toplam 520,50 YTL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre takdiren 250 YTL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4.Alınması gereken 12.119,97 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.620,40 YTL nisbi harcın mahsubuyla bakiye 5.499,57 YTL nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 6.620,40 YTL nisbi harç ile 11.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.637,60 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
