(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/18328 E.  ,  2006/17166 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi K A R A R Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 21.6.1999 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının ilk prim tevfikatını takip eden aybaşı olan 1.5.1995 tarihinden dava tarihine kadarki süreyi kapsayacak ve bu anlama gelecek şekilde Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının talebi 21.6.1998 tarihine kadar olan sürede Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitinden ibarettir ve davacının ...'a, tarım ...'lu olarak resen tarihi 21.6.1999 değil 1.3.1999'dur. Resen Tarım ... sigortalısı olduğu sürede tekrar 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.