(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6661 E.  ,  2006/9663 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 251 ada 17 parsel sayılı 39.583,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.09.2005 tarih 2005/5947-11286 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece çekişmeli taşınmazın A1-1 ve A2-2 ile işaretlenen bölümleri hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, A1-1 ile işaretlenen yerin 4 tarafının kesinleşmiş orman ile çevrili olduğu, bu sebeple 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, A2-2 ile işaretlenen bölümünün de memleket haritasında yeşil renkli ormanlık olanda gözüktüğünden A1-1 ve A2-2 ile işaretlenen kesimlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek A2-1 ile işaretlenen bölümünün tespit gibi davalı adına, A1-1, A1-2, A1-3, A2-2, B ve C ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.