(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6665 E. , 2006/9660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 186 ada 2 parsel sayılı 2.200,9 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... , çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin17.03.2005 tarih 2005/775-3019 sayılı bozma kararında özetle: “orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1960 memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alan, 1957 çekim tarihli ... fotoğrafında ormansız açık alan olarak gözüktüğü, üzerinde ormana özgü bulgu olmadığı, kuzeydeki ormandan eğim farkıyla ayrıldığı, memleket haritası ve ... fotoğraflarının çelişkili olması halinde ... fotoğraflarına itibar edilmesi gerektiğinden orman sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı, mevcut dosya kapsamının orman raporunu doğruladığı, bu sebeple taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.