5. Ceza Dairesi

... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2014/1078 Esas, 2016/259 sayılı Kararının sanık ... ile katılan ... Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gerekçeli kararın tebliği konulu 26.07.2020 tarihli yazısıyla; hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklardan ...'in yokluğunda hüküm tesis edildiği fakat gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosya içerisinde yer almadığı belirtilerek dava dosyasının mahalline iade edildiği, gerek UYAP sisteminde yapılan kontrollerden gerekse dosya içerisinde yer alan belgelerden tebligat tarihleri dikkate alındığında Başsavcılığın yazısı sonrası adı geçene herhangi bir tebligat yapılmadığının anlaşıldığı, dosyadaki sanık ... adına çıkarılan iki adet tebligatın Başsavcılığın yazısı dikkate alındığında iade sonrası dosyaya eklendiğinin değerlendirildiği, UYAP sisteminde de mevcut olan bu iki tebligat zarfının içerisinde gerekçeli karar ve ek karar olduğu belirtilen 4001726915193 numaralı olanının sanığın adresten ayrılmış olduğundan bahisle mahkemesine iade edildiği, akabinde üzerindeki şerhe göre sanığın mernis adresine çıkartılan ve eşi Hacer Ateş'e tebliğ edilen 4001772854101 numaralı tebligatın ekinde ise sadece 28.03.2016 tarihli ek kararın yer aldığı bilgisinin olduğu, bu haliyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, varsa gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.