(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1510 E. , 2006/6803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Dava, davacının özel tedavi kurumunda yaptığı tedavi giderinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan incelemede sigortalının 15.12.2002 tarihinde merdivenden düşerek kolunun ve bacağının kırılması sonucu Ankara ... Hastahanesi acil servisine kaldırıldığı ve burada 295.73 YTL. tedavi gideri ödediği, bilahare aynı hastahanede 21.12.2002- 24.12.2002 tarihleri arasında yatarak tedavi görüp ameliyat edildiği bu tedavi sonucunda da hastahaneye toplam 6.808.615 YTL. tedavi gideri ödediği, davalı Kurum'a müracaat etmesi üzerine davalı Kurumca 15.12.2002 tarihinde yaptığı 295.73 YTL. tedavi giderinin Sağlık Sigorta Yardımları Yönetmeliğinin 7. maddesi kapsamına girdiği gerekçesi ile Sağlık Bakanlığı Yataklı Tedavi Kurumları Fiyat Tarifesi gereğince 110.90 YTL.'nin davacıya ödendiği, 6.808.615 YTL.tedavi giderlerinin ödenmediği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasanın Ek 11. ve17. maddeleri uygulamasında, sağlık yardımı, ancak ...'un hizmet satın aldığı hastahanelerde yapılan masraflar içindir. Bakanlar Kurulu Kararıyla ... o ameliyatı yapan hastaneden hizmet satınalmamışsa, ... sigortalısı yaptığı masraflardan ancak Sağlık Bakanlığının resmi sağlık kuruluşları için tesbit ettiği ücret tarifesinde yazılı miktar kadarını geri alabileceğinden mahkemece davacının yaptığı tedavi giderinin talep nazara alınan 6.781 YTL.sinden Sağlık Bakanlığı Yataklı Tedavi Kurumları Fiyat Tarifesi gereğince 1.245.48 YTL.'nin davalı Kurum'dan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacının acil serviste yaptığı 295.73 YTL. tedavi giderinden anılan tarife gereğince ödenmesi gereken 110.90 YTL.'nin davalı Kurumca davacıya ödenmiş olduğu gözetilmeksizin 1.245.48 YTL. tedavi giderine 295.73 YTL.'nin ilave edilerek ödenen 110.90 YTL.'nın tenzili ile bakiye 1.430 YTL.'nin tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine
"1.Davanın kısmen kabulüyle 1.245.48 YTL.'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan alacağın 1000 YTL.'lik kısmına dava tarihinden, 245.48 YTL.'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine.
2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden 350 YTL. avukatlık ücretinin davalıdah tahsili ile davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden 350 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
3.Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafça peşin yatırılan 24.70 YTL. harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4.Davacı tarafça yapılan toplam 187.60 YTL. yargılama giderinden takdiren 160 YTL.'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinden bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
