1. Ceza Dairesi

1.Maktul ...'ın çocukları olan katılanların, sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...'yı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümleri, temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Gerekçeli kararın başlık kısmında; sanık ...'nin gözaltında kaldığı "29/06/2009-30/06/2009" tarihlerine yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

3.Sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...'ın sanığın üye olduğu kooperatifin başkanı olduğu, 2008 yılında yapılan genel kurul toplantısında mali bilançoda hileli davranışlarının görülmesi üzerine ibra edilmemesine karşın yönetim kurulundaki görevine devam ettiği, denetçiler tarafından düzenlenen rapora göre yasalara uygun olmayan ve suç oluşturabilecek yönetim tarzı gösterdiği, sanığın güvenini kötüye kullanarak evini ipotek ettirip bankadan kredi alması sonucunda sanığın kendisinden bir daha para talep edilmeyeceğinin sözünün verilmiş olmasına karşın, olay gününden bir gün önce yapılan genel kurulda, aralarında yapılan sözlü anlaşmanın aksine sanığın mali gücünü aşan ödeme bilançosu çıkarıldığı dikkate alındığında, mahkemenin tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususta tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; sanık ...'nin mağdur ...'ya karşı silahla tehdit suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılanlar vekilinin vasfa, tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının vasfa ve mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçunun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.