(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10811 E.  ,  2007/13177 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.03.2006 gün ve 2006/24-3265 sayılı bozma kararında özetle; "Orman Yönetimince ... Köyü 125 ada 26 parselle ilgili açılan davada, davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bilirkişi raporu parsel bazında olup, en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı, bu nedenle, mahkemece yaptırılacak ... keşif sonucu alınacak bilirkişi raporu sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemenin bozma öncesi 04.07.2005 gün ve 2004/102-2005/150 sayılı kararı ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde dava konusu 125 ada 26 parselin (A) ile gösterilen 126.66 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 2986.84 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Bu kararda taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen bölümü ... açısından usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve bu bölüm yönünden davanın kabul edilmesi gerektiği düşünülmeden bozma sonu yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki görüş doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.