(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/13211 E.  ,  2006/16329 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2005 ... ve 2005/186-5980 sayılı bozma kararında özetle; "Uzman bilirkişi raporunda; çekişmeli 252 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1962 çekimi ... fotoğraflarına göre düzenlenen 1963 baskılı memleket haritasında, ormansız açık alan olarak nitelendirildiği bildirilmiş ve memleket haritasında yeri açık alanda işaretlenmiş ise de, davacı ... Yönetimi tarafından dosyaya ibraz edilen ve memleket haritası ile kadastro paftasının bilgisayar ortamında çakıştırıldığı haritalarda çekişmeli 252 ada 14 parselin kısmen yeşil orman alanı kısmen ormansız açık alanda kaldığı görülmektedir.

Bilirkişi raporu ile bilgisayar ortamında çakıştırılan haritalar arasında çelişki bulunmakta olup bilirkişi bu çelişkinin nedenini de raporunda açıklamamıştır. Bu husus, uzman bilirkişinin çekişmeli taşınmazın en eski tarihli memleket haritasındaki yerini gerçeğe uygun belirleyip belirlemediği hususunda tereddüt yarattığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 252 ada 14 nolu parselin (A) ile gösterilen 1814.01 m2'lik bölümü ile 302 ada 45 nolu parselin (A) ile gösterilen 1818.71 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına, 252 ada 14 nolu parselin (B) ile gösterilen 867.68 m2'lik bölümü ile 302 ada 45 nolu parselin (B) ile gösterilen 636.02 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

1.Çekişmeli 252 ada 14 nolu parsele yönelik olarak, incelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, davacı ... Yönetiminin ve davalı ...’in bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2.Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 302 ada 45 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına, 252 ada 14 nolu parsel tespit gibi davalı adına tesciline dair verdiği 17.05.2004 tarihli karar sadece davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş olup, verilen ilk hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine 252 ada 14 nolu parsele yönelik olarak Orman Yönetimi yararına bozulmuştur. 302 ada 45 nolu parselin orman olma olgusu ve bu parsele yönelik verilen ilk hüküm kesinleşmiş ve Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda usuli kazanılmış hak ilkesi de ihlal olunarak orman olgusu kesinleşen 302 ada 45 nolu parsele yönelik olarak tekrar ve ilk hükümden farklı şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.