(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/7357 E. , 2007/14560 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 48.232.80 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.9.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat .....geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava 10.08.2000 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu 17 yaşında her iki el 2,3,4 parmakların kısmi ampute olması ile %9,3 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, yaşına , her iki elde toplam altı parmağından yaralanması sonucu ortaya çıkan ve dosya içerisine sunulan resimlerde görülmekte olan fiziki görüntü bozukluğuna, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 15.000,00-YTL, manevi tazminat yerine, 10.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Maddi tazminata gelince; Mahkemece hükme esas alınan 05.11.2006 tarihli hesap bilirkişi raporunda 1983 doğumlu davacının 08.03.2003-01.09.2004 tarihleri arasında zorunlu askerlik hizmetinde olduğu kabul edildiği halde, bilinen devre zararının hesabına anılan dönemdeki kazanç kaybının da katılması suretiyle maddi tazminat alacağının 976,66-YTL fazla çıkarılması usul veyasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-37.256,14-YTL maddi tazminat ile takdiren 15.000,00-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 52.256,14-YTL tazminatın olay tarihi olan 10.08.2000 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine,
2.Alınması gereken 2.821,83-YTL ilam harcından peşin alınan 854,00-YTL harcın indirimi ile kalan 1.967,83-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3.Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 864,10-YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4.Ret edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 272,00-YTL yargılama giderinden takdiren 232,00-YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 3.858,62-YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden 1.700,00-YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6.Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200,00-YTL maddi tazminat miktarı üzerinden 450.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 500.00 YTL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 18.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
