(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/9524 E.  ,  2007/15482 K.

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine. Davacı 04.05.1999 ila tescil tarihi olan 01.03.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Toplanan delillerden davacının teslim ettiği ürünler sebebiyle ilk ... prim kesintisinin 04.05.1999 tarihinde yapılması nedeniyle 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 01.06.1999 tarihinden başlatılması doğrudur. Ancak davacının ihtilaflı dönem içinde S.S.K. tabi zorunlu sigortalı olarak 2003 yılında 122, 2004 yılında 195 ve 2005 yılında 180gün çalıştığı açıktır. Tesbit edilen dönemde davacının kısa süreli olarak S.S.K.'noya tabi çalışması tarım faaliyetine engel olmamakla beraber zorunlu S.S.K.'lı sürelerin dışlanması gerekir. Bu sürelerin dışlanmaması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.