Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/5148
Karar No
K. 2006/6965
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/5148 E.  ,  2006/6965 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının ise aşagıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre, maddi zararların sosyal sigortalar kurumunca bağlanan gelirlerle karşılanması halinde davalı taraf lehine vekalet ücretine ve yargılama masraflarına hükmolunamaz. Mahkemenin aksini kabul ile davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir etmesi ve yargılama masraflarının davalı yararına olarak davacı taraf üzerinde bırakması bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasında yer alan, " davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca redd edilen maddi tazminat yönünden 1.320 YTL ücret vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Maddi tazminat yönünden yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına , Manevi tazminat davası yönünden davacı tarafın yapmış olduğu müzekkere masrafı ve tebligat giderleri toplamı 10.50 YTL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ilişkin rakam ve sözcüklerin silinerek yerine, "Maddi tazminat talebi kurumca bağlanan gelirlerle karşılandığından davalı taraf yararına avukatlık ücreti takdirine yer bulunmadığına, Dosya için davacı tarafça yapılan 138.65 YTL yargılama masrafların davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine" rakam ve sözcüklerin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilen şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davacıya iadesine. aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 26.6.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog