(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14729 E.  ,  2007/13074 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Güveniş ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı gerçek kişi, çekişmeli 243 ada 1 sayılı parselin dedesi ... ... adına olan eski tapu kaydı kapsamında olduğu, intikal ve taksim sonucu kendisi zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile tapu iptali davası açmış; davacının kardeşi olan ...... da aynı gerekçelerle ve kendisinin de payı olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. 243 ada 1 parsel ... Mahallesi ... Mevkiinde 5000 m2 ağaçlı tarla niteliği ile davalı ... Güveniş adına tapuda kayıtlıdır. 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında meşelik olarak Hazine adına tesbit görmüş, komisyonca 4430 nolu vergi kaydı esas alınarak davalı adına tesciline karar verilmiştir.

Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre yerin orman olması nedeniyle davalı Hazine 17.09.1998 günlü dilekçe ile yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine dayalı davaya müdahale dilekçesi vermiştir. Mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, tesbitin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin orman niteliği ile tescil isteminde bulunduğu gözönüne alınarak taşınmazın 40-50 yaşlı meşe ağaçları ile kaplı orman olup, özel mülkiyete konu olamayacağı da gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.