(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/11178
- Karar No
- 2007/14675
- Karar Tarihi
- 20.09.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/11178 E. , 2007/14675 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez duruma gelen davacı işçinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat istemin kabulüne maddi tazminat isteminin feragattan reddine karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne,özellikle 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine, hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 18.500.00YTL manevi tazminat yerine 20.950.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının ” Birleşen davanın kabulü ile, “ ibaresi ve sonraki bölümün tümüyle silinerek yerine
“Birleşen davanın KISMEN KABULÜ ile %26,2 mesleki beden güç kaybı sebebi ile takdir edilen 18.500.00 YTL manevi tazminatın rapor tarihi olan 16.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, Kabul olunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.050.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ret olunan miktar yönünden 450.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine Alınması gerekli 999.00 YTL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 282.90 YTL harcın mahsubu ile kalan 716.10 YTL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 282.90 YTL nisbi harç,13.10YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 296.00 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 15.00 YTL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak takdiren 10.00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
