3. Ceza Dairesi

SUÇLAR :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ :Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçları yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ... 19.01.2014; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 15.07.2016

Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine; sanık ...'ın TCK'nın 314/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9,

TCK'nın 327/1, 62, 53,

TCK'nın 329/1, 62, 53 maddelerinden mahkumiyetine, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ın TCK'nın 314/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9,

TCK'nın 327/1, 62, 53,

TCK'nın 329/1, 62, 53,

TCK'nın 204/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 62, 53 maddelerinden mahkumiyetine, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ...'nun TCK'nın 314/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 53, 58/9,

TCK'nın 327/1, 53,

TCK'nın 329/1, 53 maddelerinden mahkumiyetine, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ün TCK'nın 314/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 53, 58/9,

TCK'nın 327/1, 53,

TCK'nın 329/1, 53 maddelerinden mahkumiyetine,

Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine; sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9,

TCK'nın 327/1, 62, 53,

TCK'nın 329/1, 62, 53 maddelerinden mahkumiyetine, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9 maddelerinden mahkumiyetlerine,

Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına,

Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatlerine, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatlerine; sanık ...'nun Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/7 maddesi gereği davanın reddine; sanık ...'ın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından CMK'nın 223/7 maddesi gereği davanın reddine; sanık ...'ın Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ile Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/7 maddesi gereği davanın reddine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : MİT Başkanlığı, katılan T.C. ... ve ... vekili, sanıklar ve müdafiileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp, bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

I-MİT Başkanlığı, katılan T.C. ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 477 sayılı Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun hükmünde Kararname ile ... kurumuna yapılacak tüm atıfların ... kurumuna yapılacağı da göz önünde bulundurularak T.C. Cumhurbaşkanlığının, silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından;

MİT Başkanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından;

T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama, resmi belgede sahtecilik suçlarından;

Bu suçların niteliği itibariyle, doğrudan doğruya zarar görmedikleri, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma haklarının bulunmadığı ve davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, MİT Başkanlığı, katılan T.C. ... ve ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin temyiz istemlerinin reddine dair 19.04.2022 tarihli ek kararının ONANMASINA,

II-Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan ve sanık ...'ın Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'ün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının,

CMK'nın 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının,

CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ile ilgili olarak katılan ... Bakanlığının temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Sanık ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusundan, 10.12.2021 tarihinde dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde incelemede bulunduğu sırada vazgeçmiş olduğundan, bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili dosyanın tefrik edilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başka bir esasına kaydedildiği ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından bu suç yönünden verilmiş bir karar bulunmadığından, bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasını isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ...'a Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının tebliğ edilmediği, ancak sanıklar müdafiilerinin kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen bu karara karşı süresinden sonra belgesiz şekilde eski hale getirme istemli ve gerekçeli temyiz isteminde bulunduklarından cihetle tebliğnamede sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine dair görüş bildirildiği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli 2021/938 Esas 2022/138 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, müdafiileri kusurlu davranışları ile kendileri için öngörülen kanun yoluna başvuru süresini geçirmiş olduklarından, eski hâle getirme imkânı ve içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı bulunan sanıklar ... ve ...'a Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınarak; mezkur karar sanıklara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, sanıklar müdafiileri açısından da temyiz başvuru süresinin başlamadığı ve bu nedenle gerekçeli şekilde yapmış oldukları temyiz başvurularının süresi içinde olduğu kabul edilmiştir.

III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarından mahkumiyetlerine; sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarından mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasi veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından beraatlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan beraatlerine; sanık ...'ın Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümler yönünden; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

1.Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanık ... ve beraat kararları verilen sanıklar yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan T.C. ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden;

2.Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar yönünden yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden,

CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz itirazlarının esastan reddiyle mahkumiyet hükümleri, beraat kararları ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların ONANMASINA,

IV-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararlar yönünden;

Dosya kapsamına göre; eylemleri TCK'nın 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturan sanıklar hakkında TCK'nın 309 uncu maddesindeki Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu ve 312 nci maddesindeki Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu kapsamında açılan davalar hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmesi,

Kanuna aykırı ise de katılan T.C. Cumhurbaşkanlığının sair temyiz itirazlarının reddi ile bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden,

CMK'nın 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddi kararının 3 üncü bölümünün A ve B fıkralarındaki ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ilişkin ibarelerinin çıkartılarak yerine ''sanıkların Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesiyle beraatlerine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

V-Sanık ...'ın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;

1.Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak; a-Dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından menfur darbe girişiminin gerçekleştirildiği 15 Temmuz 2016 tarihinde Balıkesir İl Jandarma Komutanı Kurmay Albay olarak görev yapan, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir kriptolu haberleşme ağı olan Bylock uygulamasını kullandığı tespit edilen, örgütün mahrem imamları ile operasyonel hatlar üzerinden irtibat kuran, Harekat Yıldırım koduyla yayınlanan sözde sıkıyönetim direktifinde Çakırsöğüt 1. Jandarma Komando Tugay Komutanlığı görevine atanan ve bu itibarla FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan sanığın, olay tarihinde yıllık izinde olmasına rağmen ilk önce Birliğine geldiği, daha sonra sözde sıkıyönetim bildirisinde Balıkesir Sıkıyönetim Komutanı olarak atanan Balıkesir Bakım Okulu ve Eğitim ... Komutanı ve İl Garnizon Komutanı Tümgeneral ...'in çağrısı ile Bakım Okul Komutanlığına gittiği, burada üst rütbeli subaylarla bir araya geldiği, ... ve Balıkesir Astsubay Meslek Okul Komutanı Tuğgeneral Şenol Alkış ile görüştüğü ve kendi aralarında konuştukları, daha sonrasında ...'in araçların durumunu sorduğu, bu talimatı sonrasında 5 tank, 1 tırtıllı kurtarıcı ve 3 kamyonun revir ile Mühimmat Kurulu Başkanlığı arasındaki yola tek sıra halinde dizdirildiği, sanığın da içinde olduğu rütbeli grubun Karargah binasındaki Kemal Balıkesir salonuna geçip oturdukları, masaya Balıkesir şehir haritasının açıldığı, Garnizon Komutanı ...'in şehrin kaç giriş çıkışının olduğunu, Birlikteki araç durumunu, çevrede hangi muharip birliklerin var olduğunu ve ihtiyaç durumunda Motorlu Piyade Tugayından takviye istenip istenmeyeceğini sorduğu, Balıkesir Valisi ile yaptığı görüşmede Valinin "Devletin tarafında mısın yoksa darbecilerin tarafında mısın" sorusuna ...'in "EDOK Komutanına bağlıyım" diyerek ısrarla yollarda ve kışlanın önünde duran araçların kaldırılmasını istediği, bu sırada sanık ...'ın ...'in yanında bulunduğu, İl Valisinin sanık ...'ı da aradığı, ancak sanığın İl Valisinin telefonlarına yanıt vermediği ve tanık beyanlarına göre sözde atama emri ile atandığı Çakırsöğüt Komando Tugay Komutan Yardımcısı Sedat Doğanaslan'ı arayarak ''bak söylediklerim çıkıyor, beni de oraya Tugay Komutanı yapmışlar, yine beraberiz'' şeklinde konuşma yaptığının sabit olduğu anlaşılmakla, Birlik içerisinde darbe girişimine yönelik hazırlık yapmaktan ibaret eylemlere iştirak eden sanığın, Balıkesir ilinde herhangi bir askeri hareketliliğin yaşanmadığı da nazara alındığında somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde-faillerle birlikte-fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmesi nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan, ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, b-Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca artırım yapılması ve TCK'nın 58/9 uncu maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'nun Adana İlinde, sanık ...'ın Hatay İlinde, sanık ...'ün Adana ve Mersin İllerinde bulunan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu askeri personellerden sorumlu olarak örgütün askeri mahrem yapılanmasında müdür yardımcısı pozisyonunda görev yaptıkları, sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüt içerisinde faaliyette bulundukları bölümler ve görevleri nazara alındığında mevcut haliyle eylemlerinin TCK'nın 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı dikkate alınarak sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza tayin edilirken örgüt içerisindeki konum, eylem ve faaliyetleri göz önüne alınarak cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi suretiyle hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA, mevcut delil durumu, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedenleri gözetilerek sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.