(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14726 E.  ,  2006/15718 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.02.2006 ... ve 2006/1053-1535 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar ... Tan, ... Tan ve ... Tan tarafından 12/08/1994 tarihli dava dilekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/479 sayılı dosyasında açtıkları tescil davasına konu olan, taşınmazın, (1568 parsel ile 1007 parsel bir bütün olan taşınmazdır) bir bölümü hakkında 07/01/1998 tarihinde 1007 parsel numarasıyla tespit tutanağı düzenlendiğinden taşınmazın tamamı hakkında görevsizlik kararı ile aktarıldığı kadastro mahkemesinin 1999/738 sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu 1007 sayılı parselin öncesinin orman olduğu; ancak, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman niteliğini kaybettiğinden, 2/B madde alanı olarak Hazine adına tesciline dair verilen karar kesinleşmiş, tescil davasının konusu olan taşınmazın diğer bölümü için, (1568 parsel) o tarihte tespit tutanağı düzenlenmediğinden kadastro mahkemesi görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamanın devamı sırasında, tescil davasının konusu diğer bölüm hakkında, 1568 sayılı parsel numarası ile 21.03.2000 tarihinde tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu parsel hakkında ilan süresi içinde Hazine tarafından kadastro mahkemesinin 2000/495 sayılı dosyasında açılan tespitine itiraz davası genel mahkeme sıfatıyla bu dava tescil davasının görüldüğü Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2000/628 sayılı dava dosyası ile birleştirildikten sonra, 1. Asliye hukuk mahkemesinin 2000/628 sayılı dosyasında genel mahkeme sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda mahkemece; Hazinenin davasının reddine, gerçek kişilerin davasının kabulüne, dava konusu 1568 sayılı parselin ... Tan, ... Tan ve ... Tan adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur. Bu kez, davacı ... ve arkadaşları vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Karar düzeltme istemine konu olan Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2000/628 sayılı dava dosyası, Asliye (1) Hukuk Mahkemesininde genel mahkeme sıfatıyla bakılan tescil davasıdır. ... İlçesinde 3402 Sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince müstakil olarak kurulan bir kadastro mahkemesi bulunmadığından, ... Asliye (1) Hukuk Mahkemesi aynı zamanda müstemir yetki ile kadastro mahkemesi görevini de yürüttüğü anlaşılmaktadır. Hazinenin 1568 parselin kadastro tespitine itiraz ettiği dosya ise, kadastro mahkemesi sıfatıyla bakılan 2000/495 esas sayılı dosyadır. 1568 parsel hakkındaki kadastro tespit tutanağının düzenlenmesinden önce genel mahkemede (ilk önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/479 esas sayılı dava dosyasında tescil davası olarak açılan ve ayırma,,birleştirme ve görevsizlik kararları sonrasında son olarak Asliye 1. hukuk mahkemesinin 2000/628 esas sayılı dava dosyası )olarak yargılaması yapılan dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden, artık davaya bakmakta genel mahkeme görevli olmayacağından, 1568 parsel hakkındaki davaya kadastro mahkemesinde bakılarak sonuçlandırılması gerekir. O halde, dava şartlarından olan görev hususunun, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği halde, yerel mahkemece işin esasına girilerek, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmayıp, dairece hükmün bozulması usul ve yasaya uygundur.