11. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkasına vermek veya yaymak suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında katılan ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkasına vermek veya yaymak suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında ayrı ayrı;

a)Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli ve 2015/2999 sayılı iddianamesi ile katılan ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi,

b)Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli ve 2015/3014 sayılı iddianamesi ile katılanlar ... ve ...'a karşı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkasına vermek veya yaymak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 136 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi, Uyarınca Yalova Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2.Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve 2015/631 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanıkların dolandırıcılık suçundan katılan ...'ya karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına,

b)Sanıkların ayrı ayrı katılanlar ... ve ...'a karşı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkasına vermek veya yaymak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Karar verilmiştir.

Sanık ... ve müdafileri ayrı ayrı süre tutum dilekçesi vermiş olup, sanık ...'in gerekçeli karar tebliğine rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi vermediği belirlenmiştir. Sanık ...'ın temyizi ise, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

A. Sanık ...

Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirip Başkasına Vermek veya Yaymak Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar hakkında Katılan ...'ya Karşı Dolandırıcılık ve Sanık ...

Altunbaş Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirip Başkasına Vermek veya Yaymak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Sanıkların iştirak halinde katılan ...'yu 19.07.2015 tarihinde telefonla arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıktan sonra katılanın kartlarının ve telefon numaralarının terör örgütleri tarafından kopyalanarak kullanıldığını belirttikleri ve katılandan örgüt mensuplarının yakalanması konusunda yardım istedikleri, katılanın sanıkların talimatları doğrultusunda ilk olarak diğer katılanlar ... ve ...'a ait kimlik numaralarına para yolladığı, sonraki günlerde de para ve ziynet eşyası vermeye devam ettiği, sanıkların bu yöntemle haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip başkasına vermek veya yaymak suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve lehe yasa değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

A. Sanık ...

Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirip Başkasına Vermek veya Yaymak Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ...'ın kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanıklar hakkında Katılan ...'ya Karşı Dolandırıcılık ve Sanık ...

Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Karşı Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirip Başkasına Vermek veya Yaymak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve 2015/631 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların bozulan hükümlerden dolayı kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.