(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/7374
- Karar No
- 2006/7032
- Karar Tarihi
- 27.06.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7374 E. , 2006/7032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, iş kazası sonucu geçici iş göremezliğe uğrayan davacının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, özellikle davacının % 50 kusurlu olması ile maluliyetinin bulunmaması dikkate alındığında, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine, öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, hak ve nesafet kurallarına göre 5.000,00.-YTL manevi tazminat yerine 10.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerlerine,
“1- Davanın kısmen Kabulü ile, takdiren 5.000,00.-YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.11.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2.Alınması gereken 270,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 135,00.-YTL’nin indirimi ile kalan 135,00.-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 135 YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3.Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, 345.10-YTL yargılama giderinin 170.00.- YTL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 175.10.-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 600,00.-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 600,00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
