(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11378 E. , 2006/14371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahliye hukukuna ilişkin davada ...
2.Asliye Hukuk ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tren garı içinde bulunan 170 m2'lik kapalı alandan ihtiyaç nedeniyle davalının tahliyesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında 06.08.2001 tarihinde 170 m2'lik bina için kira sözleşmesi düzenlendiği, davacının tadilat ve ihtiyaç nedeniyle tahliye talep ettiği anlaşılmaktadır.
H. Y.U.Y.'nın 8/II-1.
maddesine göre kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tespit davaları bu davalarla birlikte açılmış, kira alacağı ve tazminat davaları sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamındadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla davanın reddine ilişkin verilen kararın temyizi sonucu Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 26.09.2005 ... 2005/8468-13861 sayılı kararı ile genel mahkemenin görevli olduğu gereğine değinilerek görevden bozulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince her ne kadar tarafların 3533 Sayılı Yasaya tabi kurumlardan olması nedeniyle görevsizliğe karar verilmişse de T.C.D.D. 3533 Sayılı Yasada gösterilen kuruluşlardan olmadığından hakeme tabi olmayan uyuşmazlığın H.Y.U.Y.'nın 8/II-1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.