(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12772 E.  ,  2006/16199 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.09.2005 ... ve 5936-11278 sayılı bozma kararında özetle; "Hatip Köyünde bulunan 1712 m2 taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verilmişse de, uzman ziraat bilirkişi raporunda taşınmazın A, C ve D bölümlerinde meşe ağaçları ve kesik kökler bulunduğu ve (M) ile gösterilen tahta çit yerinin sonradan değiştirildiğinin açıklandığı, bu bölümlerin yüzölçümlerinin açıklanmadığı, bu bölümler zilyetliğe konu olamayacağına göre, yüzölçümlerinin hesaplanarak krokisinde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 1658.20 m2 bölümünün davacı adına tapuya tesciline, A, M ve C bölümlerine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.