(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12126 E.  ,  2006/15673 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Yenipınar Köyü 108 ada 3 ve 13 parsel sayılı 4686,03 m2 ve 801,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 parsel tarla, 13 parsel bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, ... oğlu ... ise, taşınmazların kendisine ait olduğu, kadastro sırasında isim benzerliği nedeniyle ölü amcası adına yazıldığı, tespitlerin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.112006 gününde oybirliği ile karar verildi.