(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/15638 E. , 2006/14386 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı; tarımsal ürün tesliminden dolayı; ilk ... primi kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece; davacının 01.05.1996 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 10. madde koşullarının somut olayda gerçekleşmiş olduğu yönündeki tesbit yerinde ise de; Mahkemece davacının tarım ... sigortalısı olduğu dönemle çakışan 17.08.2004-30.09.2004 tarihleri arasında 45 günlük zorunlu SSK'na tabi olduğu sigortalılık süresinin dikkate alınmaması, ayrıca davacının 01.08.2005 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmakla bu tarihten dava tarihi olan 16.03.2006 tarihine kadar olan dönemle ilgili ihtilaf bulunmamasına rağmen; bu dönemi de kapsayacak şekilde tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
