1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis;

b)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

2.Sanık ... hakkında:

a)5237 sayılı TCK nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,

b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK nun 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1.a) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infazı sırasında her zaman nazara alınabileceğinden,

b)Mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'a yönelik eylemiyle ilgili olarak hüküm kurulurken temel cezadan TCK 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi, yine TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince TCK'nun 86/1/3-e maddesi gereğince belirlenecek ceza üzerinden bir kat arttırım yapıldıktan sonra cezanın TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken,

TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, .../... s-2-

c)Mağdur ...'nin sanık ...'a yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'a yönelik eyleminin ve mağdur ...'yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur-sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, teşdit uygulamasına, sanık ... müdafiinin suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Mağdur-sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur-sanık ...'ın kızkardeşinin mağdur-sanık ...'ın amcasının oğlu tarafından kaçırılması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü mağdur-sanık ...'ın telefonla mağdur-sanık ...'ın kardeşi ...'yi arayarak olay ile ilgili olarak kolluğa şikayette bulunmaları nedeniyle küfür ettiği bu olaydan sonra mağdur-sanık ...'ın motosiklet ile yol aldığı sırada mağdur-sanık ... ve yanındakileri görerek durduğu, tabanca ile mağdur-sanık ...'a üç el ateş ederek sağ kolundan bir isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, olay yeri yakınında market işleten tanık ...'in tabancayı ...'ın elinden aldığı, bu sırada mağdur-sanık ...'ın da belinden çıkardığı bıçakla mağdur-sanık ...'ın sağ lomber bölgesine batına nafiz olacak şekilde bir darbe vurarak karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, yine tanık ...'in bıçağı ...'ın elinden alarak kavgayı araladığı ardından birbirini darp eden mağdur sanıkların tekrardan tanıklarca ayrıldığı olayda; .../... s-3-

1.Mağdur-sanık ...'ın kullandığı vasıtanın elverişli1iği, yaranın niteliği ve engel sebebin varlığı da dikkate alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

2.Mağdur-sanık ...'ın telefonda ... ve kardeşi mağdur-sanık ...'a sövmesinden ibaret eylemi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

3.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden getirilen kısıtlamanın ise cezaların infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafıileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...