1. Ceza Dairesi

1.29.08.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.07.2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2.Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, maktülden kaynaklanan haksız tahrik bulunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’un yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.