(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/13847 E.  ,  2007/18610 K.

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, 01.06.1997 tarihinden davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 20.05.1997 tarihinde sattığı ürün bedelinden bir yıllık prim kesintisinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihten önce ve sonra başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, tapu kayıtlarının olduğu,... Ekiciler Kooperatif kaydının 05.06.2000 tarihinden sonrası için devam ettiği, bu kayıtlar dışında kooperatif ve oda kayıtları bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.06.1997-31.12.1997 tarihleri arası kabulü gerekirken, sürekli kayıt bulunmayan sonraki dönemin Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.