2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm alacak ve mal paylaşımı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının harcını da yatırmak suretiyle açmış olduğu mal paylaşımına yönelik bir davasının bulunmadığının, usulünce dava olarak açılmış olmayan mal paylaşımı istemi hakkında da mahkemece bir hüküm kurulmayacağının tabii olmasına ve yargılama aşamasında delil olarak sunulmayan çeyiz senedinin temyiz dilekçesiyle birlikte verilip, delil olarak ileri sürülmesinin, temyiz incelemesi sırasında dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)