Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/14885
Karar No
K. 2006/17366
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14885 E.  ,  2006/17366 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta sözleşmesine dayalı alacak istemidir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında 10.000.00.- YTL. bedelli sigorta sözleşmesi düzenlendiği, sigorta edilen işyerindeki hırsızlık nedeniyle yaklaşık 13.000.00- YTL. zararın şimdilik 3.000.00.- YTL. davalıdan istendiği, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, davanın 07.03.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

H. Y.U.Y.nın 4.

maddesine göre alacağın tamamının davalı olması halinde görevin tesbitinde tamamının değeri esas alınır. Somut olayda; alacağın tamamının nizalı olduğu, kısmi dava açıldığı, nizalı bölümün sulh hukuk mahkemesi görev sınırını geçtiği anlaşılmakla, dava asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog