(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14205 E.  ,  2006/17554 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, katılan davacı ...'in duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 45 parsel sayılı 16.255,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. ..., çekişmeli taşınmazda payının bulunduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek ... tarafından açılan davanın reddine şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; katılan ... çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinden olduğu halde, ... tarafından diğer tespit malikleri taraf gösterilerek dava açılmış, mahkemece de bu durum fark edilmeyip ...’in davaya katılımı sağlanmaksızın yargılamaya devam olunarak ...’nin davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2 numaralı iki ayrı bölümünün hükümden çıkarılarak bunların yerine “... Merkez ... Köyü 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki miktar ve nitelikle toplam 5 pay kabul edilerek 1/5’... pay itibariyle ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ... ve Keko oğlu ... ... adlarına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.