1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...’in süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun tasarlayarak öldürme niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “657.40.TL otopsi gideri, 2050.00.TL adli tıp gideri, 22.50.TL çağrı belgesi gideri, 11.00.TL posta gideri, soruşturma aşamasında müdafiiye ödenen 135.TL, kovuşturma aşamasında müdafiiye ödenen 452.TL toplam 3327.90.TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.