1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52 ,53/1, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası.

1.Sanığın tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak; a-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmedilebileceği şeklindeki düzenlemenin suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanması mümkün olmadığından, hüküm fıkrasındaki "30 gün karşılığı" ibaresinin çıkartılarak yerine "450 TL" ibaresinin, 62. madde ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "25 gün karşılığı" ibaresinin çıkartılarak yerine "375 TL." ibaresinin eklenmesine, b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK. nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanığın öldürme suçu ile ilgili olarak; a-Olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki ... koşullarının ve ay ışığı durumunun saptanması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde, olay yerinde, sanık, olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan tanıklar, olay yeri görgü ve tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri hazır bulundurularak manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, olay yerinin fiziki özellikleri, Adli Tıp Kurumu raporu, olay yeri krokisi, otopsi tunanağı ve atış mesafesi de değerlendirilmek suretiyle atış sırasında sanığın maktuleyi görme olanağının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, gündüz vakti yapılan keşif ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olup, diğer kişiler yönünden 53 maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.