1. Ceza Dairesi

KATILANLAR : ..., ..., ..SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama.

a)Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

b)Katılanları tehdit suçundan beraatine.

c)Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2, 62,52/2. maddeleri uyarınca 2.000.YTL adli para cezası.

2.Sanık ... için; katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

Sanık ... hakkında "kasten yaralama", sanık ... hakkında "kasten yaralama" ve "tehdit" suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanık ...'ın mahkumiyetine sanık ...'in mahkumiyetine ve beraatine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.12.2008 gün ve 134/359 sayılı hükümlerin, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.03.2013 gün ve 2009/5282 Esas, 2013/2143 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin bu yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasının silinme koşulları oluşmuş olan sanık ... hakkında TCK.nun 50/3. maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 14.03.2013 gün ve 2009/5282 Esas 2013/2143 Karar sayılı kararın sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün itiraznamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.