13. Hukuk Dairesi

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili; Müvekkili şirket hakkında davalı şirketçe tanzim edilen .......... tarihli ...... Nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının iptali ve bu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden çıkarılan .......... tarihli .......... nolu ......... TL...... Kuruş meblağlı faturanın iptalini, bu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden çıkarılan faturadan kaynaklı olarak davalı tarafa müvekkilim şirketin hiçbir borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; "...Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine..." dair ara karar tesis edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden müvekkiline .......... tarihli ......... nolu ........ TL........ Kuruş meblağlı fatura çıkarıldığı, ve hemen müvekkilin şirketin elektriği kesildiği, müvekkil şirketin elektriği kesilince müvekkil şirketin çok zor durumda kaldığı, müvekkil şirket davalı kuruma elektriğinin kesilmemesi talebi ile başvurduğunda bu çıkarılan faturayı faizi ile beş taksit halinde taksitlendirmesi ve ilk taksit olarak ......... TL. Yi hemen ödemesi durumunda elektriğin açılacağını bildirdikleri, müvekkili olduğu şirketin elektriği kesilmiş olduğu için çok zorda olduğundan bu fatura sebebi ile davalı kuruma ilk taksit olarak .......... TL. Yi ......... tarihinde ödemek zorunda kaldığı, müvekkili olduğu şirketin bu faturadan kaynaklı devam eden taksitlerini ödemediğinde elektriği yine kesileceği, müvekkili olduğu şirketin bu kadar yüksek meblağdaki bu faturadan kaynaklı kalan taksitleri ödemesi mümkün olmadığından tedbiren dava konusu faturadan dolayı müvekkilim şirketin elektriğinin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talebinde bulunduklarını, hukuka ve dosya kapsamına uygun taleplerinin .......... tarihli ara karar ile ret edildiği, hukuka ve dosya kapsamına aykırı olarak verilen bu ret kararını istinaf ettiklerini, müvekkili olduğu şirket hakkında karşı taraf şirketçe tanzim edilen ............ tarihli CE .......... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden müvekkili olduğu şirketin elektriğinin kesilmesinin müvekkili olduğu şirket ve çalışanlarının ve müşterilerinin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasına neden olacağı, dosyada yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti kuvvetle muhtemel olduğu, yargılama neticesinde müvekkili olduğu şirketin davalıya bu borcunun olduğu kabul edilecek olursa davalı taraf alacağını her türlü tahsil edebileceği, bu durumda elektriğin kesilmemesi yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararının davalı tarafa hiçbir zararı olmayacağı, iddialarını ileri sürmüştür.

HMK'nun 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava Alacak Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta; İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmış ve kararın dosyada bulunan delillerin hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere dayandırılarak verilmiş olduğu, mahkemece kurulan hükümde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

1.İstinaf incelemesine konu mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Davacıdan alınması gereken ....... TL istinaf karar harcından, peşin alınan ...... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/06/2023