(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/7130 E.  ,  2007/8652 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 18.05.1995 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, iptali istenilen 130 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve arkadaşları adlarına kadastro tespitinin yapıldığı, tutanakların 17.05.1994-15.06.1994 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılıp, tutanaklar üzerinde kadastro mahkemesinin 1994/216 E. sayılı dosyasında davalı olduğunun yazıldığı, kadastro mahkemesinin 1994/216 E.-1996/48 K. sayılı dosyanın incelenmesinde dava konusu parsellerin ve davanın taraflarının farklı olduğu ve bu dosya ile ilgisi bulunmadığı 130 ada 16 ve 18 parseller her ne kadar tapu sicilinde davalı gözükmekte ise de, bu parsellere yönelik kadastro mahkemesinde başka dava bulunmadığı anlaşılmakla, tutanakların ilan süresi içinde kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinin görevi, 3402 Sayılı Yasanın 25. vd. maddelerinden kaynaklanır. Somut olayda; kadastro tutanağının kesinleştiği anlaşılmakla, bu aşamada uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.