(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/18728 E.  ,  2007/19482 K.

Davacı, 20.04.1982-31.12.1993 tarihleri arasında hizmet akdine bağlı olarak S.S.K.'ya tabi süreleri ile çakışan ... sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, davacının 01.01.1983-31.12.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi ... sigortalı olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece ilamda belirtildiği gibi davanın kabulüne kararı verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 20.04.1982 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edilen davacının 31.12.1993 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı sabit ise de primi ödenmeyen 5 yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunmasına ve 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın değişik Ek 19. ve Geçici 26. maddesi gereğince 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 31.05.1982 tarihi itibariyle durdurulması, prim borcunun ait olduğu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyerek bu süreye ilişkin Kurum alacaklarının takip edilmesinin mümkün olmamasına göre davacının 1479 sayılı yasaya tabi ... sigortalı olmadığının tesbiti yönünden karar yerinde ise de mahkeece talep aşılarak davacının 20.04.1982 ile 31.12.1993 tarihleri arasındaki sürede SSK ya tabi sürelerle çakışan ... sigortalılığının iptaline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.