içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı ... vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşme uyarınca ... Bankası A.Ş, ... şubesi, ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ve çeki kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen ... Bankası A.Ş, ... şubesi, ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken ... tarihinde ... Ltd Şti vekilince müdahil olma talebinde bulunduğu ve müvekkilinin iyi niyetli hamili olduğu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Davacı ... vekili tarafından açılan davada, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.

H. M.K.nın 150.

maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

3.Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı ... tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2023 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)