(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/17167 E.  ,  2006/13075 K.

Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemelerin Kanunu'nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelik olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.

Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, nitelikçe kesin olup, temyizinin kabul olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.