1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., ... kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 221/450 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürmeye yardım, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'ın kazanılmış hakları gözetilerek sonuç ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus bölümlere "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.