1. Ceza Dairesi

..., ..., kamu görevlisi ... ile ...'u kasten öldürmekten, ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve sahtecilikten sanık ... İnce, işbu kasten öldürme suçuna dahil olmaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... İnce, ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 312/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.)Katılanlar Fadime,Şerife,Züleyha ve Murat’ın, sanıklar ... ...,... ve ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ...’in evrakta sahtecilik suçlarına ilişkin davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından,katılanlar vekilinin sanıklar ...,... ve ... ...’ın 6136 sayılı kanuna muhalefet ve sanık ...’in evrakta sahtecilik suçlarına yönelik temyiz talebinin,CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.)Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında sahtecilik suçundan mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve tebliğnamenin sahte nüfus cüzdanlarının ne zaman yapıldığının tespit edilerek aynı anda tanzim edildiği tespit edildiği takdirde tek bir suç oluşturması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesine ilişen düşüncesi, sahtecilik suçundan sanığın aleyhine temyiz yoluna gidilmediğinden ve verilen ceza miktarı da dikkate alındığında bu hususun araştırılması sonuca etkili olamayacağından, bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.)Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmek, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle maktul ...’i öldürmek ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle katılan-mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2011/12346 sayılı kanuna muhalefet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar Ferife, Züleyha ve Murat vekilinin bir nedene dayanmayan,O yer Cumhuriyet Savcısının sanıkların maktuller ... ve ...’ı tasarlayarak öldürmekten ve sanık ...’ın TCK.nun 37.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanunun Ek.5.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-)CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Bozma ilamından önce sanık ...’in yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle maktul ...’i öldürmek, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle katılan-mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve sahtecilik suçları ile sanıklar ... ve ... ...’ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı sanıklar aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığından, sanıklar hakkında bu suçlar yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma ilamı sonrasında bu suçlardan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle maktul ...’i öldürmek, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle katılan-mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve sahtecilik suçlarından, sanıklar ... ve ... ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin mahsus bölümlerinden “5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkartılmalarına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmek, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle maktul ...’i öldürmek, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle katılan-mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve sahtecilik suçlarından,sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından,sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;

a)Sanığın maktuller ... ve ...’ın öldürülmesi olayında kullandığı silahtan dolayı 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan henüz kamu davası açılmadan, görevli polis memuru İsmail’i öldürmek ve görevli polis memuru ...’ı öldürmeye teşebbüs eylemleri sonrasında, sanığın 6136 sayılı kanuna tabi silahlarla yakalandığı ve sanığın ilk eylemden dolayı hakkında dava açılıp hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmeden sanıkta 6136 sayılı kanuna tabii silahların ele geçirilmesi nedeniyle, hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmeyen ve temadi eden 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 44. Maddesi uyarınca 6136 sayılı kanunun 13/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tek bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 6136 sayılı kanunun 13/1. ve 13/2. maddelerine göre ayrı ayrı hüküm kurulması,

b)Bozma ilamından önce 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme karşı sanığın aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığından, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma ilamı sonrasında sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıkların suçlarının niteliği, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.