(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10704 E.  ,  2006/13612 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahalle 196 ada 1 parsel sayılı 71784.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın 28/05/1973 tarih 6 sayılı tapu kapsamında olup kendine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, katılanların kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 28975.13 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) ile gösterilen 42.509,67 m2'lik bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Davacı ..., davalı ...aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/79 sayılı dava dosyası ile 14.09.1988 tarihinde davalının çekişmeli taşınmaza haksız el atmanın önlenmesi için dava açmış olup mahkemece 28.11.1990 tarihinde davanın kabulüne ve davalı tarafından yapılan haksız el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve 1. Hukuk Dairesinin 4.11.1991 tarih 1991/8214 -12512 sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamından sonra bu dosyada her hangi bir işlem yapılmamış olup davacı ve davalı gerçek kişiler arasında davalı taşınmaza ilişkin yörede 1999 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında derdest bir dava bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu sırasında 3402 Sayılı Yasanın 5-11-27-28 ve 30/2.maddelerine göre işlem yapılması gerekirken kadastro müdürlüğünce çekişmeli 196 ada 1 nolu parselin asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu göz ardı edilerek tutanağın ... hanesinin doldurulması ve 3402 Sayılı Yasanın 5-11-27-28 ve 30/2 maddelerine aykırı şekilde işlem yapılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle öncelikle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/79-1990/313 sayılı dosyasında bulunan 1. Hukuk Dairesine ait bozma ilamı tebliğe çıkartılmalı ve daha sonra asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi sağlanarak dosya kadastro mahkemesinin 196 ada 1 nolu parsele ilişkin olan bu dava dosyası ile birleştirilmeli ve mahkemece çekişmeli parselin ... hanesinin boş olduğu kabul edilerek 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince davacı ve davalı gerçek kişiler ile müdahil Orman Yönetimi ve Hazinenin delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Yukarıda açıklandığı üzere Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest bir dava bulunmasına rağmen bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.