(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10807 E. , 2006/14116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacılar, ... Köyünde bulunan 02.06.1966 tarih 11 sırada tapuda kayıtlı olan taşınmazlarının, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, taşınmazın tapulu olup, orman ile ilgisi bulunmadığını belirterek, orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece davacı ... ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının reddine ve (C) ile gösterilen 53207 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... ..., ... ... ve ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1976-1977 yıllarında genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz tescil harici bırakılmış, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 19.10.1989 tarihinde ilan edilmiş, dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, orman kadastrosuna itiraz davası niteliğinde olup mahkemece tescil hükmü oluşturulmaması gerekirken (C ) ile gösterilen 53207 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen kaldırılarak, bunun yerine sadece “Davacı ... ın davasının feragat nedeniyle reddine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.