(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/15184 E.  ,  2007/20181 K.

Davacı, 2926 sayılı Kanun kapsamına giren hizmetlerinin Kanunun yürürlük tarihi olan 17.10.1983 tarihinden itibaren tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava davacının 17.10.1983-7.8.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.5.1997-31.12.1998 ve 1.1.2000-31.12.2004 tarihleri arasında davacının tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği halde, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.