(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10841 E.  ,  2006/13950 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 7, 102 ada 211 ve 95, 103 ada 31, 38 ve 77, 110 ada 1, 130 ada 14, 152 ada 19 ve 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 4 ve 77 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, ... ise, tüm parsellerde hissesi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davaların kısmen kabulüne ve dava konusu 77 parselin (b) ve (c) ile gösterilen toplam 1771.52 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, 4 parselin ... adına, 77 parselin (a) ile gösterilen 7200 m2'lik bölümü ile diğer tüm parasellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından 123 ada 4 ve 103 ada 77 parseller yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 123 ada 4 parselin tamamı ile 103 ada 77 parselin A=7200 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.